Merkel schaltet sich in Hochtief-Übernahmeschlacht ein

[Webmaster]

Berlin (AFP) - Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hat sich in die Übernahmeschlacht um Deutschlands größten Baukonzern Hochtief eingeschaltet. Das Unternehmen sei "ein Aushängeschild deutscher Technologiekompetenz", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert in Berlin. "Schon deshalb ist die Bundesregierung und das Kanzleramt daran interessiert, dass die industriellen Strukturen von Hochtief und auch der Sitz in Essen bleiben", sagte Seibert. Die Bundesregierung verfolge den Übernahmeversuch durch den spanischen Rivalen ACS aufmerksam und stehe mit dem Management von Hochtief in Kontakt.
Zum Artikel: Merkel schaltet sich in Hochtief-Übernahmeschlacht ein

[PachT]

Merkel kontra Ludwig Erhard

Erinnern wir uns:

Ludwig Erhard hatte eindeutig zwischen
der Verantwortung der Unternehmer für ihren Betrieb sowie
der des Staates für die Wirtschaftspolitik unterschieden und
vor einer Vermengung beider Funktionen gewarnt:

"Man kann nicht auf der einen Seite dem Staat sagen, dass er sich wirtschaftlicher Tätigkeit enthalten möchte, dann aber, wenn es gerade passt, die Hilfe des Staates anrufen."
[vgl.: Ludwig Erhard "Wohlstand für alle"; econ taschenbuch verlag, 1990; S. 135 ff.]

Unternehmerische und wirtschaftspolitische TÄTIGKEITEN
sind zwei von einander getrennte AUFGABEN, die Frau Merkel jetzt vermischen will.
Altkanzler Schröter hatte sich im Falle Philip Holzmann, Frankfurt am Main, auch eingemischt. Das Ergebnis ist ja hinlänglich bekannt.

Wer von beiden - Staat oder 'HOCHTIEF' muss nun eigentlich angesichts der heutigen Situation ein schlechtes Gewissen haben?

Ich meine in erster Linie der Staat, der die Freiheit des Wettbewerbes hat ausufern lassen und
es über Jahre versäumte, die nationalen Spielregeln den globalen Anforderungen anzupassen.
Seine heutige Hilfestellung ist purer vorweggenommener Wahlkampf, um sein Gewissen gegenüber den unmittelbar Betroffenen, den Arbeitnehmern, reinzuwaschen.

[Achim.M]

Aus den paar Informationen die vorliegen kann man entnehmen, dass sich die Bundesregierung sorge um „die industriellen Strukturen und den Sitz in Essen“ macht.
Mit seinerzeit Philipp Holzmann hat dieser Vorgang nun wohl überhaupt nichts zu tun.

Philipp Holzmann -> Insolvenz 2002.
Hochtief -> ein Aktionär will die Mehrheit.
Das sind doch wohl 2 völlig verschiedene Vorgänge, oder?

Der spanische Konzern ACS (Actividades de Construcción y Servicios, SA) will eine Aktien Mehrheit an Hochtief und das Management von Hochtief lehnt das ab.

Ich zitiere mal aus dem Handelsblatt (Artikel „Hauskrach bei Hochtief“ vom 12.10.10):

„Der größte deutsche Baukonzern mit 70 000 Mitarbeitern wird von der Credit Suisse, Goldman Sachs und der Deutschen Bank beraten. Die Investmentbanker aber wissen, dass sie den Übernahmeversuch nur mit öffentlichem Druck zum Scheitern bringen können. Dazu brauchen sie die Unterstützung von namhaften Ministern oder Parteivorsitzenden - und die steht bisher aus“.

Hier zum kompletten Artikel:

http://www.handelsblatt.com/unterneh...chtief;2671374

Und ich denke mal das es in diesen Fall darum geht und nicht um eine beliebige Einmischung der Politik in die Wirtschaftstätigkeit eines Unternehmens.